Образцы заданий для учеников по истории средневековой Руси Х – ХII вв.
1. Сравните правления Святослава Игоревича и Владимира Святославича. Для этого используйте таблицу. Линии сравнения сформулируйте самостоятельно.
| Линии сравнения | Святослав Игоревич | Владимир Святославович |
3. Какое значение для Руси имело принятие христианства? В ответе укажите не менее трёх положений.
4. Благодаря каким обстоятельствам Ярослав Мудрый сумел закрепиться на киевском престоле? Приведите не менее двух положений ответа.
5. Перечислите наиболее важные события в сфере культуры, которые произошли при Ярославе Мудром.
6. Подумайте, оправдывает ли киевский князь Ярослав своё прозвище «Мудрый»? Ответ кратко обоснуйте.
7. На основе статьи восстановите пропуски в приведённой ниже схеме. Укажите, кто из перечисленных князей так и не сумел занять киевский престол.
Из «Поучения детям» Владимира Мономаха:
«По смерти отца и при Святополке, на Стугне бились мы с половцами до вечера, бились у Халепа, и потом мир сотворили с Тугорканом и с другими князьями половецкими. … И потом Олег на меня пришёл со всею Половецкою землёю к Чернигову, и билась дружина моя с ними восемь дней за малый вал и не дала им войти в город; пожалел я христианских душ, и сёл горящих, и монастырей и сказал: “Пусть не радуются язычники”. И отдал я брату стол его отца, а сам пошёл на стол отца своего в Переяславль. И вышли мы на святого Бориса день из Чернигова и ехали сквозь полки половецкие, около ста человек, с детьми и жёнами. И облизывались на нас половцы, точно волки, стоя у перевоза и на горах».
1. Укажите с точностью до десятилетия, когда происходили описываемые в тексте события.
2. Почему, согласно тексту, Владимир Мономах решил отдать Чернигов брату Олегу? Дайте максимально полный ответ.
9. Расположите представителей общественных групп в порядке от более знатных к менее знатным. Ответ внесите в таблицу.
Младший дружинник, смерд, боярин, холоп, князь.
| 1. | |
| 2. | |
| 3. | |
| 4. | |
| 5. |
«Если окажутся воры холопами, или княжескими, или боярскими, или принадлежащими монахам, то их князь штрафом не наказывает, потому что они несвободны, но пусть вдвойне платит их господин истцу за ущерб…
Если закуп убежит от господина, то становится полным холопом; уйдёт ли в поисках денег, но уходит открыто, или бежит к князю или к судьям из-за оскорблений своего господина, то за это его не превращают в холопы, но дать ему княжеское правосудие».
1) В чём, согласно тексту, проявляется бесправное положение холопов?
2) Кто занимает более высокое положение в общественной иерархии — закуп или холоп? Как неравенство между закупом и холопом отражено в тексте?
Вложения
Последнее редактирование модератором: